O líder do PVV, Geert Wilders, ameaçou fazer os eleitores voltarem às urnas se o governo não aprovar a sua "política de asilo mais rigorosa de sempre". Avisou também que o seu partido decidiu por unanimidade rejeitar quaisquer mudanças nas recentes leis de asilo promovidas pelo Governo de coligação em funções.

Se os restantes três parceiros da coligação decidirem mudá-las, "acabou para este Governo", ameaçou Wilders. Mas a deputada do NSC, Nicolien van Vroonhoven, não está muito preocupada, disse ela aos jornalistas após a reunião semanal entre os líderes da coligação na terça-feira.

O último obstáculo é a classificação do Conselho de Estado a duas leis da Ministra de Asilo, Marjolein Faber.

O Conselho de Estado chamou os projetos de lei de "descuidadamente" preparados e ineficazes e pediu à Ministra que não os submetesse ao parlamento na sua forma atual.

Wilders teve que desistir do seu sonho de declarar uma crise de imigração e alertou várias vezes na preparação para as reuniões do Conselho de Estado que o PVV já fez concessões suficientes. Na segunda-feira, ele disse que os projetos de lei de Faber devem ir ao parlamento sem “emendas” e com “grande urgência”.

O PVV levou a sua palavra à letra na terça-feira, com a ameaça crescente em relação ao seu partido na Tweede Kamer, a câmara baixa do Parlamento. O primeiro-ministro Dick Schoof, que não é membro de nenhum partido político, disse na terça-feira que "melhorias" são sempre possíveis, mas esse é um trabalho para Faber.

Wilders respondeu que achou as observações de Schoof pouco claras, dizendo que apoiaria o Governo se ele encontrasse uma maneira de adicionar 50 milhões de euros ao orçamento da agência de imigração e naturalização, IND. A capacidade limitada do IND estava entre as preocupações levantadas pelo Conselho de Estado.

Novas Eleições

O PVV é o maior partido na coligação e na Tweede Kamer como um todo, tendo conquistado 37 cadeiras na eleição de novembro de 2023. Pesquisas recentes do final de janeiro mostraram que o PVV provavelmente manteria o seu nível de apoio se as eleições fossem realizadas hoje, a meio a um governo em colapso, mas o VVD, o BBB e o NSC perderiam cadeiras na câmara baixa a ponto de uma nova maioria ser improvável.

O NSC seria atingido ainda com mais força em novas eleições, de acordo com a pesquisa Ipsos I&O, conduzida com a Verian e EenVandaag. Mais apoio retornaria ao CDA de centro-direita, bem como aos partidos centristas D66 e Volt, e aos partidos de esquerda SP, PvdD e Denk.

Com a sua insistência em boa governação e leis cuidadosamente preparadas, o NSC frequentemente entrou em choque com o PVV e esse foi o caso novamente na segunda-feira. O partido de Pieter Omtzigt disse que o governo deveria considerar cuidadosamente os comentários do Conselho de Estado. Wilders respondeu que o NSC e Omtzigt estavam "a brincar com fogo", escrevendo no X.

Na terça-feira, antes do anúncio da decisão do PVV, a deputada do NSC, Van Vroonhoven, disse que não estava "inquieta" com essas palavras. "É assim que o conhecemos, não é? Também queremos ter uma política de asilo rigorosa, mas temos que garantir que as leis garantam isso e também sejam executáveis." Ela não considerou as palavras de Wilders ameaçadoras. "De forma alguma. Quando o Sr. Wilders usa esses tipos de termos no X, não fico animada ou chateada com isso."

Como tem sido tipicamente o caso nesta coligação, a líder do BBB, Caroline van der Plas, apoiou Wilders. Segundo ela, as leis não precisam de emendas ou mudanças. “Não no que nos diz respeito. Simplesmente acreditamos que precisamos progredir. A classificação negativa do Conselho de Estado não é única. É uma opinião.” Ela disse que a Lei de Arrendamento Acessível também recebeu uma classificação negativa do Conselho e mesmo assim passou pelo Parlamento e pelo Senado.

A líder do VVD, Dilan Yeşilgöz, disse que a publicação foi "desnecessária e irresponsável". Ela acrescentou que os comentários do líder do PVV estão a ficar cansativos e que tudo isso custa "muito tempo e energia". Yeşilgöz repetiu os desejos do seu partido para que as medidas de asilo sejam implementadas rapidamente.

O sistema de dois estatutos divide os requerentes de asilo em pessoas que são perseguidas pelas suas visões políticas, religião ou orientação sexual, e pessoas que fogem da guerra e da violência, com o último grupo a receber menos direitos. A Lei de Medidas de Emergência Para o Asilo estipula, entre outras coisas, que as autorizações de residência permanente serão abolidas e que as autorizações de residência terão um prazo mais curto.

Uma opinião do Conselho de Estado pode variar entre classificações de A a D, o que indica até que ponto os projetos de lei são legalmente sustentáveis ​​e implementáveis. Uma classificação C do Conselho de Estado, como foi o caso, significa que os projetos de lei podem ser submetidos após alguns ajustes.

Imagem de European Union EP