Um interessante conflito político sobre o sistema de pensões neerlandês intensificou-se esta terça-feira, com a maioria do Senado a mobilizar-se para bloquear um plano do governo que visa acelerar o aumento da idade de reforma, enquanto deputados confrontavam separadamente o primeiro-ministro Rob Jetten sobre a medida e o seu impacto no acordo de pensões de 2019.

O GroenLinks-PvdA, que em breve mudará de nome para PRO, apresentará uma moção na quarta-feira que, segundo a NOS, deverá obter ampla maioria. A votação está marcada para a noite de quarta-feira, após o debate sobre a declaração de política do governo.

A oposição no Senado argumenta que o plano prejudica um acordo anterior de longa data entre o governo, os empregadores e os sindicatos. Segundo esse acordo de 2019, a idade de reforma aumenta proporcionalmente, subindo oito meses para cada ano adicional de crescimento da esperança média de vida a partir de 2028. O governo atual quer tornar a fórmula mais rigorosa para que, a partir de 2033, a idade de reforma aumente na mesma proporção que o aumento da esperança média de vida.

Explicamos. Na lei de 2019, durante o ano de 2026, a esperança média de vida sobe de 81 para 82 anos. A idade da reforma subiria no ano seguinte de 67 anos e 3 meses para 67 anos e 11 meses.

Com a lei proposta, a mesma subida na esperança média de vida, iria colocar a idade da reforma nos 68 anos e 3 meses.

O líder do GroenLinks-PvdA no Senado, Paul Rosenmöller, afirmou que a proposta do governo viola esse acordo e deve ser retirada. Ele também disse que a maioria no Senado quer pressionar ainda mais o governo para que mude de ideia, argumentando que a medida está a ser reconsiderada, mas ainda precisa de uma pressão decisiva para ser abandonada.

Rosenmöller afirmou que as preocupações com a sustentabilidade das pensões são em grande parte abordadas no acordo existente e que a disputa atual não diz respeito à existência de um problema, mas sim ao método escolhido para resolvê-lo.

Entre os partidos que apoiam a moção estão o GroenLinks-PvdA, PVV, BBB, SP, ChristenUnie, VOLT, o PvdD e 50Plus, que juntos formam a maioria no Senado.

O líder do PVV no Senado, Alexander van Hattem, afirmou que o aumento proposto deve ser removido completamente e o mais rápido possível, pedindo a retirada incondicional da medida.

A líder do BBB, Ilona Lagas, também se opôs ao plano, descrevendo-o como socialmente injusto porque exigiria que as pessoas trabalhassem por mais tempo. Ela enfatizou que se trata de um acordo já existente e que os acordos devem ser respeitados.

Num debate separado sobre a declaração de política do governo em Den Haag, o senador Paul van Meenen, do partido D66, afirmou que o plano do governo de aceleração da idade de reforma deveria ser abandonado, se necessário, embora tenha enfatizado que a sustentabilidade das pensões ainda precisa de ser abordada. Ele argumentou que o envelhecimento da população continua a ser um desafio estrutural.

Rosenmöller respondeu no debate que as preocupações com a sustentabilidade das pensões foram em grande parte resolvidas pelo acordo de 2019 e rejeitou a ideia de que existe uma divisão entre manter ou remover a proposta, enfatizando, em vez disso, que a sua posição é removê-la. Van Meenen rejeitou essa interpretação e reiterou que, se a proposta tiver que ser abandonada, isso deve ser feito o mais rápido possível.

Os sindicatos também criticaram o plano do governo e recusaram negociar sobre qualquer alínea, anunciando, em vez disso, o planejamento de ações de luta e protesto. O sindicato FNV alertou o Senado de que o acordo aprovado por todas as partes em 2019 sobre a pensão está a ser colocado em causa.

Anteriormente, na Câmara dos Deputados, as tentativas de bloquear totalmente a proposta fracassaram, embora os deputados tenham aprovado uma moção separada que pedia uma abordagem mais branda para o aumento. Os partidos da coligação D66, VVD e CDA afirmaram que irão explorar ajustes, incluindo uma ligação menos rígida entre a esperança média de vida e a idade de reforma, além de possíveis isenções para trabalhos fisicamente mais exigentes.

O governo afirmou que iria suspender e reavaliar a proposta em consulta com os sindicatos, mas as organizações trabalhistas rejeitaram as negociações.

Imagem de Julita por Pixabay