Notícias
O próprio Dick Schoof reconhece que o seu governo não foi um sucesso. O caos político teve origem em quatro líderes partidários que “não se davam muito bem”, disse ele em entrevista de retrospectiva ao jornal Trouw.
Ainda assim, ele acredita que o seu governo conseguiu estabelecer algumas bases que outros futuros podem aproveitar, especialmente no que diz respeito à política de asilo e ao apoio à Ucrânia. Na segunda-feira, o novo governo D66, VVD, CDA tomará posse. Muitos eleitores já estão céticos.
“De qualquer forma, é uma pena que não se possa terminar o trabalho. Depois de 11 meses, o PVV desistiu da governação. Tínhamos várias coisas em andamento naquele momento, mas aí ficamos de mãos atadas”, disse Schoof ao jornal Trouw, a partir do seu escritório. “Acho que tentei mesmo manter o Governo unido e estabelecer uma ligação com os quatro líderes partidários: PVV, VVD, NSC e BBB. Havia um programa de coligação que poderia ter sido realmente significativo para os Países Baixos. E sim, sentimos a responsabilidade quando as coisas não deram certo. O Governo caiu.”
“Acho uma pena, porque era um governo extraordinário com partidos especiais, surgido de uma espécie de necessidade”, disse Schoof, referindo-se ao fato de um quarto dos eleitores ter votado no partido populista de extrema-direita PVV nas eleições de 2023. “Senti que essa voz tinha de ser refletida no governo.”
Schoof sentiu uma certa apreensão ao integrar um governo formado por meio de consultas com um partido populista, que prospera em meio de conflitos. Mas ele esperava que o acordo de coligação principal mantivesse os partidos unidos. No entanto, isso logo se mostrou inviável quando os líderes partidários começaram a trocar farpas nas redes sociais e transformaram Schoof numa figura ridícula, com o líder do PVV, Geert Wilders, chamando-o abertamente de fraco no parlamento.
“Os partidos da coligação não se trataram muito bem. A dinâmica entre eles foi mais forte do que eu esperava”, disse Schoof quando questionado sobre o que causou o caos na coligação. “A culpa residia principalmente na relação entre os líderes partidários da coligação. As coisas corriam bastante bem no Governo.”
Os líderes partidários seguiram os seus próprios caminhos, distanciando-se do Governo, disse Schoof. "Fiz o que pude. Mas se os líderes partidários, talvez alguns mais do que outros, não estiverem dispostos a apoiar ativamente o Governo, as coisas complicam-se."
Schoof não está nada contente em entrar para a história como um primeiro-ministro não partidário de um governo que ruiu duas vezes, uma espécie de penso rápido entre Mark Rutte e Rob Jetten. “Quando essa história for escrita, espero que reconheçam que algumas coisas aconteceram. Ainda não sabemos como o governo de Jetten se irá comportar, mas acho que há alguns paralelos entre o que fizemos e o que está agora no acordo entre D66, VVD e CDA. Vejo continuidade em muitas questões. As coisas que não conseguimos concluir, o governo deles dará continuidade de uma forma diferente.”
“Acho que, no fim das contas, estabelecemos muitas coisas, mas não conseguimos concluir”, disse Schoof. “Não, não dá para dizer que foi um governo bem-sucedido se ele cai depois de 11 meses e depois cai novamente. Não dá para dizer que foi um sucesso. Mas isso é diferente de dizer que foi impotente e um fracasso.” O Governo Schoof cai a primeira vez com a saída dos ministros do PVV e depois de algumas semanas, com a desistência dos restantes dos outros partidos.
Na segunda-feira, o Rei Willem-Alexander empossa o Governo Jetten I, composto por uma coligação de minoria parlamentar entre o D66, o VVD e o CDA. Muitos eleitores já se mostram céticos em relação a este governo, que não tem maioria nem no Parlamento nem no Senado, segundo uma pesquisa do EenVandaag com mais de 20.000 membros do seu Painel de Opinião.
Um terço de todos os eleitores (32%) diz ter confiança no novo governo. Esse número é significativamente menor do que os 42% de eleitores que confiavam no governo Schoof I quando este assumiu o poder há um ano e meio. Rob Jetten também inicia o seu mandato como primeiro-ministro com um índice de confiança menor (41%) do que os seus antecessores, Mark Rutte (51%) e Dick Schoof (57%), nos seus primeiros mandatos.
Os eleitores estão preocupados principalmente com a possível demora do Governo em tomar decisões e implementar qualquer medida, além da necessidade de obter apoio dos partidos de oposição tanto no parlamento quanto no Senado.
Imagem de Ministerie van Buitenlandse Zaken, CC BY-SA 4.0, via Wikimedia Commons
