A Solvinity desempenha um papel fundamental na operação do DigiD, o sistema de identidade digital usado para acesso aos serviços do governo neerlandês. A proposta de aquisição pela Kyndryl gerou preocupação prolongada na Tweede Kamer (Câmara dos Deputados do Parlamento), onde os legisladores questionaram as implicações da propriedade estrangeira sobre esta infraestrutura digital crítica nos Países Baixos.

O membro do Governo afirmou que tomou a decisão com base na recomendação da agência reguladora, o Investment Screening Bureau (BTI), que fiscaliza todas as fusões, aquisições e investimentos para garantir a conformidade com a Lei das Telecomunicações (WOZT).

“O BTI concluiu que esta aquisição pretendida da Solvinity pode representar um risco para o interesse público”, escreveu Aerdts aos parlamentares. Ele disse que essa análise foi baseada nos requisitos legais da WOZT e não especificamente no fato de uma empresa americana estar por trás da aquisição.

“O BTI aconselhou a proibição completa desta aquisição. Adotei e aceitei esse conselho. Dado que recebi recentemente fortes indícios de que a conclusão da transação era iminente, não vi outra opção senão tomar esta decisão agora para proteger o interesse público”, escreveu Aerdts.

Essas preocupações concentraram-se em parte nas leis dos EUA que podem permitir ao governo americano bloquear o acesso a dados ou exigir sua divulgação, levantando questões sobre a segurança e a soberania de sistemas governamentais neerlandeses sensíveis, caso fossem propriedade de uma empresa americana.

A aquisição da Solvinity teve início quando a Kyndrill anunciou, em novembro de 2025, que tinha chegado a um acordo para comprar a Solvinity. O negócio foi posteriormente analisado pelos reguladores neerlandeses e a Autoridade para Consumidores e Mercados (ACM) aprovou-o em fevereiro de 2026, permitindo que o processo de aquisição prosseguisse.

Muitos se opuseram à medida. No início de maio, a situação agravou-se ainda mais quando um grupo de especialistas em tecnologia, jornalistas, cientistas e defensores da privacidade iniciou uma ação judicial procurando uma decisão que permitisse a intervenção no processo. Eles solicitaram o reconhecimento como partes interessadas para pressionar um bloqueio judicial à aquisição, argumentando também que a transação poderia expor dados sensíveis do governo e dos cidadãos à jurisdição dos EUA.

Imagem de DigiD